“沈老师，页面上的署名，不是我们报的。”

消息下面跟着一张交付表截图。

许南枝排在编剧栏第一位，后面是周禾、陈放和两名文字策划。沈砚的名字单独列在“剧本顾问及现场改稿”一栏，每个人后面都有工作范围和确认签字。

平台页面却把这些名字全部折叠了。

沈砚先让江知微录屏，再让周禾把原始邮件、附件发送时间和回执编号交给赵律师。页面随时可以改，争议却不能只剩几张来历不明的截图。

十分钟后，平台运营打来电话。

“首页空间有限，宣传上需要突出核心人物。”

“空间有限，所以只够放最红的？”沈砚问。

对方停了一下：“这是行业常规操作。等用户点进详情页，能看到完整名单。”

许南枝当场用三个账号测试。普通用户打开页面，只能看见“编剧：沈砚”；继续点两层，才出现一个灰色的“更多主创”。移动端甚至因为适配错误，点开后仍然只显示前两行。

“这不叫完整名单。”她说，“这叫把别人藏好，再说没删。”

平台提出折中方案：宣传语改成“沈砚参与编剧”，详情页恢复许南枝的名字，其他编剧继续放在更多栏。

周禾坐在会议桌最末端，没有说话。

她二十四岁，负责过档案室、旧录音棚和听证会三条场景线。那些被观众反复分析的保密协议细节，最初就是她查了十七份真实合同后写进人物小传的。

沈砚问她：“你觉得呢？”

周禾握紧水杯：“我不想借您的热度闹事。但如果这次默认了，以后别人会说我们只是给明星整理台词。”

“你不是借我的热度。”沈砚说，“是平台借了你们的劳动。”

他没有立刻发微博。

剧本版本、改稿记录、会议纪要和最终片尾需要先互相核对。谁写了什么，不能靠谁嗓门大决定，也不能为了反击平台，把沈砚真实做过的修改一笔抹掉。

编剧组花了三个小时整理贡献表。

许南枝完成初稿和人物关系；周禾负责版权线及档案细节；陈放重写听证会结构；两名文字策划核实年代和行业流程；沈砚参与五次围读，提出四场重大修改，并在现场调整部分动作与对白。

每一项后面都附着版本号。

平台公关得知他们在整理记录，语气变得强硬：“现在正是上升期。公开争议会伤害作品，编剧内部问题可以等播完再解决。”

梁梅听完，只说了一句：“名字总被要求等一等。”

二十年前，她的署名也是这样被劝没的。

沈砚把电话开成免提：“这不是内部争议，是你们改了已经确认的名单。今晚八点前恢复原页面，首页宣传也要注明完整主创入口。”

“如果不恢复呢？”

“那我们把记录交给观众判断。”

下午，平台临时增加了一场线上主创访谈，主题叫“小成本奇迹如何诞生”。海报正中央只有沈砚，许南枝和林知夏被放在两侧，编剧组没有名字。

江知微看出这是缓兵之计。

平台想让沈砚在镜头前接受“编剧力作”的称呼。只要他默认一次，后续再修改页面，也能说宣传经过本人认可。

晚上七点五十八分，首页没有变化。

八点整，访谈直播开始。

主持人笑着介绍：“欢迎《旧灯之下》的主演、核心编剧沈砚老师。”

沈砚没有接过递来的话筒。

他先把身后的单人海报转了过去，露出白色背板，然后将一份编剧贡献表放在镜头前。

“介绍错了。”

直播间瞬间安静。

“我是主演，也参与过改稿。”沈砚看着主镜头，“但这部剧没有一个叫沈砚的核心编剧。先把真正写字的人请上来，我们再谈奇迹。”