影评人陆川行给《旧灯之下》打了七分。

不是七点九，也不是粉丝期待的九分。

他的长评开头很直接：剧本有力量，制作有瑕疵，演员完成度高，但离“封神”很远。

他逐镜拆开档案室长镜头。

沈砚退半步有效，不只因为表情，而是许南枝把铁柜放在画面最深处；灯光师让应急灯形成一道不稳定的边界；老秦保留抽屉摩擦声，让观众先听见阻力；剪辑没有急着切近景，才给演员留下迟疑的时间。

“把这场戏全算成沈砚演技，是不懂电影。因为它是集体完成，就否认沈砚的控制，也同样不懂。”

这段话被两边各截一半。

粉丝只转“沈砚的控制”，黑粉只转“离封神很远”。完整长评反而最晚登上热榜。

另一名影评人唐素不赞同陆川行。

她给了八点三分，认为低成本造成的粗粝感与题材意外契合，但也指出这种契合不能复制到所有项目。她尤其肯定林知夏的哭戏，同时强调现实争议和角色评价必须分开。

第三名影评人只给六点五分。

理由不是站队，而是前两集节奏慢、支线人物工具化，部分台词依赖现实案件背景。不了解旧事件的观众，可能只看见主创在向已经知道答案的人说话。

许南枝把三篇都转进复盘群。

她要求宣传组保留原文链接，不做只截夸奖句子的九宫格。评分不是奖状，影评也不是免费广告。陆川行指出的灯光穿帮、唐素质疑的现实题材红利和第三篇批评的支线问题，都被单独列进复盘表。

平台问是否需要联系影评人提前沟通后续观感，被她拒绝。主创可以回应事实错误，不能要求评论者按剧方的理解看作品。

周禾看到“支线工具化”时脸色发白。那条支线正是她负责的。

沈砚没有安慰她说影评人不懂，只问：“能指出具体人物吗？”

对方很快回复，是旧录音棚管理员。角色每次出现都只负责递证据，没有自己的选择。

周禾翻回剧本，发现批评成立。

已经播出的内容不能偷偷重剪，她把问题写进后续创作记录。片尾访谈原本还准备让管理员解释关键证据，她主动建议删掉，让真实岗位人员讲工作，而不是继续给角色补功能。

陆川行随后参加一档公开圆桌。

主持人问，《旧灯之下》是不是靠现实争议占了便宜。

“当然占了。”他说，“观众知道这些人经历过什么，会带着额外情绪看剧。但占便宜不等于作品无效。问题是，离开现实新闻，镜头和人物还能不能成立。”

他播放一段没有明星的场景。

清洁工在档案馆走廊停下，程满饰演的小学徒用鞋尖替她抵住门。两人没有台词，也没有现实原型热度，这一幕依然能让观众理解“被忽略的人给彼此留门”。

“这就是作品成立的地方。”陆川行说。

圆桌结束后，关于剧集的讨论第一次不再围着沈砚和林知夏的旧争议转。

摄影构图、声音设计、支线缺点和表演边界同时进入热榜。

平台趁机推出“满分神作”宣传图，被许南枝要求撤下。

“我们没有满分。”她把三篇评分并列放进官方账号，“好评可以看，批评也别藏。”

这一做法惹恼了负责口碑维护的营销公司。

对方给江知微发来方案，承诺在四十八小时内把主流评分稳定到九分以上，压低所有六分评论。

报价单底部写着一句：口碑维护期间，主创不得公开转发负面影评。

江知微把方案发进工作群。

“有人要替我们打口碑战。”

沈砚看完，只回了四个字。

“先查水军。”