李某是个无业游民，但是，这几年来，他神出鬼没，不务正业，但是他银行卡里面的钱突然之间从0元变成了400多万人民币，李某公开买豪车，在市中心购买欧式豪宅，包养多个qingfu？从一个穷光蛋屌丝变成了一个有钱人从而享受荣华富贵之奢侈豪华的生活和那个快乐的好日子啊！张某是某名牌大学大二之学生，有天他去自动取款机取钱，自动取款机出现了故障，并不断吐钱，张某看到了这么多钞票，他本来那是要打电话给该所属之银行的啊？但是呢？大学生张某看到了那么多的钱，那就突然之间有了占有该钞票之欲望？于是呢？张某把所有的深因银行自动取款机故障所给吐出来的那个钱全部卷走，并在第二天买了一辆豪华奥迪轿车，并多次掏出大把大把的钞票在同学们和女朋友面前炫耀。

根据您描述的场景，结合中国刑法及相关司法实践，张某的行为可能构成盗窃罪，分析如下：

---

一、法律定性：构成盗窃罪的要点

1. 非法占有目的

张某发现ATM故障后，临时产生占有意图，并将现金全部取走，符合“以非法占有为目的“的主观要件。

2. 秘密窃取属性

虽然ATM因故障主动吐钱，但张某未获得银行授权而拿走超出本人存款金额的资金，属于“秘密窃取“金融机构财物。

3. 数额认定标准

- 购买豪华奥迪轿车（通常价值30万元以上）且大肆挥霍炫耀，表明涉案金额巨大。

- 根据司法解释，盗窃金融机构金额达3-10万元以上即属“数额巨大“，50万元以上属“数额特别巨大“，可能面临10年以上至无期徒刑。

---

二、与其他罪名的区分

1. 不构成侵占罪

侵占罪要求“合法持有+拒不归还“，但张某对故障吐出的现金从未合法持有。

2. 不构成信用卡诈骗罪

若张某使用本人银行卡正常取款，仅因ATM故障获额外现金，与冒用他人银行卡或伪造凭证的行为本质不同。

---

三、量刑关键因素

1. 加重情节

- 盗窃金融机构（ATM属于银行延伸机构）；

- 赃款用于高消费且炫耀，显示主观恶性较深；

- 无退赃行为（购车挥霍导致无法返还）。

2. 可辩护空间

- 临时起意而非预谋犯罪；

- ATM故障诱发了贪念（类似“许霆案“的减轻理由）。

---

四、司法实践参考

- 类似案例（许霆案）：

因ATM故障取款17.5万元，一审被判无期，二审改判5年有期徒刑。关键点：银行过错减轻被告人责任，但仍有罪。